jueves, 10 de julio de 2008

Que hubo Agua en la Luna. Y?

luna_maresNo quiero parecer escéptico, ni que estoy en contra de la ciencia ni nada por el estilo, pero al leer el artículo "La Luna tuvo agua hace más de 3.000 millones de años" publicada en la edición online del diario El País, no puedo evitar cuestionar sobre los millones de dólares que se invierten en algunas investigaciones, cuando nuestro planeta tiene otras necesidades.

Vamos a analizar:

El artículo dice: --rocas de la Luna, traídas a la Tierra hace más de 30 años, al ser analizadas con un nuevo equipo de espectrometría, los científicos han descubierto en ellos una pequeñísima cantidad de agua, tan mínima, que era indetectable con los espectrómetros antiguos.-- Nótese lo de "pequeñísima" porque están analizando muestras de roca de 0,1 milímetros de diámetro; Oh!, pero ven acá y ese asunto no lo tienen guardado 30 años, segurito que en aire acondicionado; y no pueden haber cojido por lo menos "un chin chin" de humedad?

Dice además: --Esto pone en entredicho una de las hipótesis con más partidarios acerca del origen de la Luna--; anjá, imagino entonces que ahora habrá que investigar otra vez el origen de la luna, para lo que se va a necesitar un bojote de cuartos.

Y para completar, cojan esta: --Las rocas y muestras lunares están guardadas en unas cajas de seguridad especiales en la NASA protegidas frente a huracanes y tornados. Sólo bajo condiciones especiales y muy justificadas se presta una cantidad minúscula de roca lunar a algún equipo científico para hacer nuevos estudios.-- O sea, se gastaron 355 millones de dólares en esas expediciones para que guardáramos 30 años las piedrecitas esas; no me joda con eso ombe.

Mientras tanto durante los últimos 1000 años el nivel de CO2 en nuestro planeta fue de 280ppm, para el 1969 (año de la llegada a la luna) era de 310ppm y actualmente se encuentra sobre las 380ppm. No se tienen datos en la historia del planeta en que esas cifran sobrepasaran las 290ppm.

arbol

Todo lo explicado en el párrafo anterior atenta seriamente con la conservación de las especies animales y los árboles del planeta, que con su abrigo verde nos permiten respirar el oxígeno que producen para nosotros y la vida en este planeta.

Déjame saber que piensas al respecto?

1 comentarios:

Unknown dijo...

Hector: Me parece muy atinado tú comentario. Conociendo a los U.S. te digo que por algo lo hacen, ellos no siempre dicen todo lo que saben y habrá que esperar, pero recuerda que tontos no son, algo que tú y yo no sabemos y que ellos sí.
Recuerda que hay que ver un poquito más allá, donde no se observa bién.

Saludos,

Miguel Jerez

Búsqueda


En el deporte

Califica nuestro blog?